A- de 2021

Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Séptimo Administrativo Oral de Pasto y el Juzgado Laboral del Circuito de Tumaco (Nariño).

La controversia entre los despachos judiciales involucrados se originó en la demanda que formuló un ciudadano pretendiendo que se declare la nulidad del acto administrativo que negó el reconocimiento de una relación laboral entre el actor y una entidad pública, al igual que se condene al ente demandado al pago de las acreencias laborales reclamadas, conforme a los decretos leyes y reglamentarios que establecen las condiciones de los empleados públicos del nivel territorial y el reglamento de trabajo de la entidad vigente para la época de los hechos.

Se analizó temática relacionada con: 1º.

Las modalidades de vinculación con el Estado para la prestación de servicios personales. 2º.

Las normas que regulan las autoridades competentes para resolver controversias derivadas de relaciones laborales con el Estado y conflictos relacionados con contratos estatales y, 3º.

La jurisprudencia del Consejo de Estado, de la Corte Constitucional y de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura referente a dicha materia.

Se resuelve el asunto declarando que es el Juzgado Séptimo Administrativo Oral de Pasto el competente para conocer el proceso mencionado.

Se ordena remitir el expediente al precitado despacho para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

La regla de decisión que determinó la anterior declaratoria es que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.